Om debatten

Norge trenger et mangfold av forfattere og litteratur - derfor sier vi JA til boklov!

Følgende innlegg står i dag på trykk i Dagens Næringsliv signert Vigdis Hjorth, Roy Jacobsen, Anne Oterholm og Per Petterson. Innlegget gjengis her på Forfatterforeningens nettsted med velvillig tillatelse fra DN:

Valget mellom å regulere eller deregulere det norske bokmarkedet.

I Danmark forbyr konkurranseloven forfatterne å inngå kollektive avtaler. I Sverige bruker de store forlagene sin markedsmakt til å hindre at forfatterne kan inngå slike avtaler. Forlagenes kamp om bestselgerne blir langt hardere uten faste bokpriser, og forleggerne vil oppfatte det som om forfatternes kollektive avtaleverk står i veien for den økonomiske utviklingen i forlagene. Få tror at forleggerne i Norge kommer til å opptre mer idealistisk enn svenske og danske om rammebetingelsene blir de samme. I en friprissituasjon vil våre unike normalavtaler stå for fall.

Et samfunn blir et fattigere samfunn uten litteratur. Litteraturen er nødvendig for vår selvforståelse og sentral for hvordan vi erkjenner den virkeligheten vi lever i. Den gir en mulighet til å se oss selv utenfra, og til å se inn i oss selv. I tillegg til at den har en enestående rolle i bevaringen og utvikling av et nasjonalspråk.

Hva mener du? Skriv til oss!

Hva mener du om stipendordningen? Vi trykker gjerne innlegg fra våre medlemmer her på nettstedet! Send innlegget ditt til post@forfatterforeningen.no.

Solstad og bokstoff, ja takk.

Det var med uro at vi denne våren merket at Morgenbladet, den store litteraturavisen gjennom så mange år, slanket boksidene sine. Heldigvis verserte det rykter om nye litteratursatsinger, om et stjernelag av en kritkerrekke og DNs tidligere litteraturjournalistikkstjerne Ane Farsethås som redaksjonssjef for kulturavdelingen i Morbengladet. Til bladet Kampanje sa Farsethås dette i februar i år: - Morgenbladet skal være landets fremste arena for den faglig funderte, skarpt formulerte kritikken, med tydelige prioriteringer og en klar kvalitetsbevissthet i bunnen.

Skjebnens ironi

At jeg - som en skjebnens ironi - midt i denne debatten får vite at jeg skal bli tildelt Bokhandelstipendet, må ikke ta fokus bort fra den prinsipielle problemstillingen. Kritikken springer ut av min og mange andres mangeårige frustrasjon, og når Oterholm uttaler ’at jeg tar helt feil i at Det litterære råd ikke har sett kvalitetene ved mitt forfatterskap’, så må jeg minne om at Rådet ikke har avsatt en eneste krone av stipendiemidlene til mitt arbeid i det litterære feltet de siste sju årene. Dette handler ikke bare om arbeidsstipendene, men om den totale forvaltningen av stipendpotten. Her får man ikke glemme proporsjonene og perspektivene, og at mange er berørt. Men jeg ser fram til noen måneders arbeidsro. God påske!

Monica Aasprong

Berg: - Kulturdepartementet er en bløff.

Hvis du besøker biblioteket på Torshov, Oslo, kan du få et dikt av Øyvind Berg. I ei hylle ved utlånsskranken ligger arkene med linjene Du tar ei krone, og låner ni./ Så låner du nitti på disse ti./ Nå har du hundre spenn,/ et godt forhold til banken/ og ingen problemer med å låne ni hundre. Diktet kan du ta med deg hjem og henge opp på veggen din. Du kan også låne hele boka Blindedikt, ei bok som spiller med deg, selv uten vannmerke i papiret, en sol til å gjennomskinne boksidene. For de som ikke kommer seg til Torshov i påska, har vi den gleden av å publisere en ny kronikk av Øyvind Berg, sendt i rekommandert e-post fra Sarajevo. Det er der Berg oppholder seg for tiden.

Foto: Dina Abazović

Viskningar och rop

I et innlegg i dagens Klassekampen, skriver Monica Aasprong: Man vil innvende at Det litterære råd stadig har skiftende sammensetning, og at det er stor uenighet innad. Da er det påfallende hvor enhetlig stipendpolitikken virker utad, og når man har et visst innblikk i det litterære liv, så vet man en del om hvem som kjenner hverandre, hvem som liker hverandre, og hvem som deler estetiske vurderinger. Slik sett fins det en mye større kontinuitet i Det litterære råd enn man skulle tro. Her er innlegget hennes i helhet:

Petterson: - Ingen tok opp spørsmålet på årsmøtet.

For romanen Jeg forbanner tidens elv vant Per Petterson Kritikerprisen, Brageprisen og Nordisk Råds Litteraturpris. Denne uka ble det klart at boka også er nominert til den britiske prestisjeprisen Independent Foreign Fiction Prize. Dette skjedde samtidig med at vi her i Norge har startet en debatt om stipendtildelinger forfattere i mellom. I et intervju i Klassekampen i dag, påpeker Petterson at ingen av DnF-medlemmene tok opp stipendpolitikken under forfatternes eget forum - årsmøtet:

Kvitter

Adversus solem ne loquitor. - Ikkje diskuter med sola.

— Helge Torvund driv "praktisk latin"

Twitter (22. mai 2012)

DnF nyhetsbrev

Hold deg oppdatert med siste nytt.

Syndiker innhold

Hva skjer?

  • Ingen arrangement tilgjengelig

Siste innlegg DnF blogg

©  — Den norske Forfatterforening Postboks 327 Sentrum, 0103 Oslo +47 23 35 76 20
Ansvarlig redaktør: Sigmund Løvåsen (leder, DnF). I redaksjonen: Tom Egeland (styremedlem, DnF) og Mette Karlsvik (styremedlem, DnF).
Design & utvikling Sømme | Til toppen av siden