I Klassekampen 27. februar fortalte avisen om en praksis som tillater forlag og selvpubliserende forfattere å selv plassere terningkast på sine bøker i nettbutikken hos Ark og Norli. Det skjer ingen kontroll av kildene. Dette kan skje fordi terningkastene hentes automatisk fra metadata i Bokbasen. Hos Ark ble terningkast fem og seks-bøkene samlet under fanen «Kritikernes favoritter», noe som også fikk Kritikerlaget til å reagere. Ark har lovet å se hva de kan gjøre for å rydde opp, og det er prisverdig.
I en artikkel i mandagens avis gjenbrukes sitatene fra DnF i en annen sak, og tas ut av sin sammenheng. Denne gang tolkes de til å bety at DnF undervurderer bokbloggere. Det er ikke tilfelle. Det finnes mange kunnskapsrike og flinke formidlere der ute, som tilfører svært mye i omtalen og fremvisningen av norsk litteratur. At man burde tydelig oppgi hvor terningkastene er hentet fra, er imidlertid i alles interesse.
I denne saken er det bokhandlerkjedenes praksis med å ukritisk hente terningkast fra metadata i Bokbasen vi er kritiske til. Hvis ingen ettergår kildene for terningkastene, uansett om de kommer fra blogger, instagram eller kritikere, blir det for enkelt å manipulere systemet. For en leser er det viktig å vite hvem som har vurdert boken. Det finnes eksempler på at det er enkeltpersoner på «bokens omslag» som oppgis som kilden for terningkastet, uten beskrivelse av hvor kritikken eller omtalen er publisert. Da risikerer systemet å bli villedende og troverdigheten til terningkastene utvannet.
Bjørn Vatne
Leder
Den norske Forfatterforening